Is een schildpad een amfibie (amfibie) of een reptiel (reptiel)?

De vraag of een schildpad tot een bepaalde klasse behoort, rijst van tijd tot tijd bij kinderen, dierenliefhebbers en gewoon nieuwsgierige mensen. Sommigen hebben de neiging om schildpadden als amfibieën (amfibieën) te beschouwen, anderen schrijven ze koppig toe aan reptielen (reptielen). En toch, wie zal naar waarheid de vraag beantwoorden: is een schildpad een amfibie of een reptiel?

Turtle is de oudste vertegenwoordiger van zijn klasse

Volgens de biologische classificatie is de schildpad een reptiel (reptiel). Krokodillen, hagedissen en slangen zijn de naaste verwanten, die tot de klasse van de reptielen behoren. Dit zijn eeuwenoude dieren die de planeet al 250 miljoen jaar bevolken. Het detachement schildpadden is talrijk, het verenigt 230 soorten.

Als we de classificatie volledig beschouwen, ziet deze er als volgt uit:

• Koninkrijk der Dieren;
• type Akkoorden;
• klasse Reptielen;
• Schildpaddenploeg.

Ter informatie: het schildpaddenteam kent alleen soorten. En degenen die ze als huisdier houden, moeten zich hiervan bewust zijn. Als de katachtige soort veel gefokte rassen omvat, dan zijn er geen schildpaddenrassen, er zijn alleen ondersoorten.

Als reptiel heeft de schildpad:

• leerachtige omhulling gevormd door lagen dode huid;
• vier ledematen;
• schaal (het onderscheidende kenmerk);
• het vermogen om op het land en in het water te leven;
• voortplantingskenmerken: legt eieren.

Een onderscheidend kenmerk is de onmogelijkheid van zelfregulering van de lichaamstemperatuur. Het is volledig afhankelijk van de omgeving, dus in de hitte verstoppen reptielen zich en in de kou gaan ze naar buiten om te zonnebaden. Ondanks de water- en onderwaterlevensstijl van sommige soorten ademen ze met de longen.

Dit is interessant: het dier kan niet uit de schaal komen. Het bestaat uit benige platen die samen met de ribben zijn gegroeid en alleen de ledematen, nek en staart steken eronder uit. De schaal is zwaar, dus de reptielen zijn traag, maar de watervertegenwoordigers zijn erg mobiel.

Waarom worden schildpadden geclassificeerd als amfibieën?

De bewering dat de schildpad een amfibie is, is gebaseerd op een levensstijl in het water. Er zijn land(woestijn) vertegenwoordigers van de orde, maar de meeste worden geassocieerd met water: ze leven in de buurt van waterlichamen of leiden een onderwaterlevensstijl, gaan het land op om zichzelf te verwarmen en eieren te leggen. Er wordt aangenomen dat de schildpad amfibisch is omdat hij onder of dichtbij water leeft. Op basis hiervan is het begiftigd met de kenmerken van amfibische dieren die huidademhaling, kieuwen en longen hebben en niet zonder water kunnen leven (ze broeden erin).

Maar schildpadden zijn al wat verder in hun evolutie en niet iedereen heeft water nodig. Woestijnsoorten doen het zonder en leggen hun eieren in het zand. En waterdieren gaan het land op om nakomelingen te verwerven. Pas uitgekomen schildpadden zoeken hun oorspronkelijke element. Vertegenwoordigers van het zeeleven ademen met de longen en worden gedwongen uit het water te komen om een ​​slokje lucht te nemen.

Dit is interessant: de levensduur van een reptiel met een schaal hangt af van de grootte. Grote exemplaren worden 100 jaar of langer oud, middelgrote exemplaren - tot 70-80 jaar, en bij 'kinderen' treedt de ouderdom op bij 40-50 jaar.

Voorbeelden hiervan zijn de moerasschildpad en de roodwangschildpad. Dit zijn waterbewoners die maximaal 2 uur in de waterkolom kunnen blijven en 10-15 minuten naar buiten kunnen komen om lucht in te ademen. In geremde toestand kunnen ze overschakelen naar anaërobe ademhaling (zonder zuurstof), terwijl alle processen in het lichaam veel langzamer verlopen. Ze brengen een deel van hun tijd door in het water, zoals amfibieën, en een deel van hun tijd op het land, waarbij ze zich hun relatie met reptielen herinneren.

Volgens sommige tekenen kan de schildpad worden toegeschreven aan amfibieën. Maar in zijn evolutie is het aanzienlijk vooruitgegaan, nadat het een volledige longademhaling heeft verworven en zijn volledige afhankelijkheid van water heeft verloren (we hebben het niet over mariene vertegenwoordigers van de fauna). Daarom is het zinloos om te discussiëren over de vraag of ze aan reptielen of amfibieën moeten worden toegeschreven. Biologen, die alle voor- en nadelen hebben overwogen, hebben ze lange tijd als reptielen beschouwd.