Geruchten over de gevaren van harnassen voor honden zijn sterk overdreven.

Onlangs werd het internet opgeblazen door een artikel van Anastasia Chernyavskaya, een dierenarts, over harnassen voor honden. Meer precies, dat harnassen niet alleen niet de meest comfortabele en veilige munitie voor honden zijn, zoals eerder werd gedacht, maar zelfs … schadelijk voor de gezondheid! Natuurlijk is het harnas anders voor het harnas, maar het artikel ging over het feit dat alle harnassen zonder uitzondering schadelijk zijn.

Op de foto: een hond in een harnas. Foto: google.ru

Als je echter het artikel en de beschrijving van het onderzoek waarop deze conclusie is gebaseerd aandachtig leest, rijzen er veel vragen.

Eerst een korte uitleg over het onderzoek – voor degenen die het nog niet hebben gelezen.

De mensen die dit onderzoek uitvoerden, gebruikten 5 soorten harnassen (3 beperkende en 2 niet-beperkende harnassen – waarbij het glenohumerale gewricht en schouderblad vrij bleven). Ook hebben we 10 border collies meegenomen (gezond! Dit is belangrijk). Er wordt vooral benadrukt dat deze bordercollies het grootste deel van hun leven in harnassen hebben doorgebracht, dat wil zeggen dat ze er niet aan hoefden te wennen - en dit is ook belangrijk. Vervolgens werd elke hond in een harnas drie keer door het kinetische platform gelaten. Het bleek dat in alle gevallen het bewegingspatroon bij de proefhonden verstoord was. De controlegroep bestond uit andere honden die zonder harnas op het kinetische platform liepen.

Als gevolg hiervan werd geconcludeerd dat het harnas het looppatroon van de hond verandert, wat betekent dat het de oorzaak is van microtrauma's en biomechanische stoornissen, die op hun beurt gepaard gaan met ernstige verwondingen.

Op de foto: een hond in een harnas. Foto: google.ru

Ik ben geen dierenarts, maar tegelijkertijd een persoon die niet ver van de wereld van de wetenschap staat. En ik weet hoe kwalitatief onderzoek moet worden gedaan. En persoonlijk is deze studie erg gênant voor mij. Ik was vooral verrast toen ik hoorde dat deze informatie was opgenomen in een rapport op de Pets Behavior-conferentie - 2018.

Is er iets dat je stoort aan onderzoek?

Ik zal het nader toelichten.

Ten eerste is er bijna niets bekend over de honden die meededen aan het experiment. Inclusief over welke ladingen ze droegen en wat ze deden.

Maar er wordt gezegd dat de border collies – deelnemers aan de studie – bijna hun hele leven in harnassen hebben doorgebracht, maar tegelijkertijd werden ze op het moment van de studie als gezond erkend. En plotseling, na drie penetraties op het kinetische platform in munitie, waaraan ze niet hoefden te wennen, begonnen de problemen plotseling?

Waarom waren de controlegroep andere honden zonder harnassen, en niet dezelfde? Hoe kun je dan concluderen dat het in het tuig zit, en niet in de hond?

Waarom liepen de bordercollies, de deelnemers aan het experiment, niet op het platform voordat ze harnassen kregen om het bewegingspatroon "voor" en "na" te vergelijken?

Nog een "donkere plek": ofwel door het dragen van harnassen "hun hele leven" hebben deze honden eerder problemen gehad - maar dan op basis van wat ze als gezond werden erkend?

En als ze echt gezond waren en harnassen droegen, hoe konden de harnassen hen dan beïnvloeden in slechts drie passen op het kinetische platform? Als de honden abrupt een overtreding van het bewegingspatroon vertoonden bij het passeren van het kinetische platform, ligt het probleem misschien in het platform en niet in het harnas? Waar is het bewijs dat dit niet zo is?

Over het algemeen zijn er veel meer vragen dan antwoorden. Ik kreeg geen antwoorden van de auteurs van het artikel – het antwoord was stilte. Dus voor nu trek ik persoonlijk één conclusie: geruchten over de gevaren van harnassen zijn sterk overdreven. Of in ieder geval niet bewezen.

En welke munitie voor honden kies je? Deel uw mening in de comments!