Niet alle trainers zijn hetzelfde...

Soms hebben zelfs ideale eigenaren moeite met het opvoeden en africhten van honden. En de logische oplossing in dit geval is om contact op te nemen met een professional – een coach of een instructeur. Maar een goede eigenaar verschilt van een niet zo goede eigenaar doordat hij zorgvuldig kiest aan wie hij zijn geliefde huisdier toevertrouwt. Want niet alle trainers zijn hetzelfde.

Op de foto: de zogenaamde "hondentolk" Caesar Millan en honden, die zich duidelijk ongemakkelijk voelen. Foto: cnn.com

Laten we bijvoorbeeld één persoon nemen van wie waarschijnlijk alle hondenliefhebbers hebben gehoord. Dit is de "doggy vertaler" Caesar Millan, de ster van National Geographic Channel. Degenen die deze persoon of zijn volgeling van hun honden vertrouwen en zich ook concentreren op zijn advies, worden echter vaak geconfronteerd met verergering van de psychologische problemen van het huisdier en het optreden van fysiologische problemen. En dit is heel gemakkelijk uit te leggen.

Gebrek aan kennis van de trainer 

Feit is dat Caesar Millan een man is zonder enige opleiding op het gebied van kynologie of zoöpsychologie, en de methoden die hij gebruikt zijn gebaseerd op achterhaalde kennis en op zijn zachtst gezegd niet humaan.

Een van de mythen die Caesar Millan zo ijverig cultiveert en in stand houdt, is de mythe van "dominantie", dat de eigenaar zeker de leider moet zijn en de wens van de hond om de leiding te nemen moet onderdrukken.

Dit principe was echter gebaseerd op observaties van hoe wolven die elkaar niet kenden in volkomen onnatuurlijke omstandigheden werden geplaatst met een extreem beperkt territorium en een gebrek aan middelen. Al in 1999 (!) bewees doctor in de biologische wetenschappen L. David Mech dat de theorie van dominantie geen basis heeft. Dit gebeurt niet in een normale roedel wolven.

Maar dat heeft sommige trainers er niet van weerhouden om de relatie van die ongelukkige gekooide, willekeurig geplukte wolven (die alleen te vergelijken zijn met een streng beveiligde gevangenis) te vertalen naar de relatie van een hond met zijn eigenaar.

Dit is een misvatting die nog steeds kostbaar is voor het grote aantal honden dat lijdt aan chronische stress als gevolg van onjuiste, onmenselijke behandeling door de eigenaren. Als gevolg hiervan wordt bijvoorbeeld een ongevaarlijke puppy van twee maanden oud of een goedaardige labrador-houthakker, die de gedragsregels niet heeft uitgelegd, gemarteld en gemarteld.

Als deze 'vertaler' of zijn volgelingen zelfs maar de moeite hadden genomen om de resultaten van moderner onderzoek te lezen, hadden ze zich misschien geschaamd. Maar ze hebben het niet nodig. "Dominantie" is een handige mythe die de verantwoordelijkheid voor "mislukkingen" bij het opbouwen van relaties alleen naar de hond verschuift en u in staat stelt om dit terug te verdienen.

Tegelijkertijd – het ergste – worden alle signalen van de hond volledig genegeerd, er wordt geen rekening gehouden met zijn lichaamstaal. Dieren worden lange tijd en ijverig uitgelokt tot "slecht" gedrag, en dan wordt het monsterlijk "gecorrigeerd".

Bovendien wordt er geen rekening gehouden met de eigenheid van de hond, evenals met het feit dat veel gedragsproblemen samenhangen met gezondheidsproblemen of slecht onderhoud.

Onmenselijke methodes 

De methoden om Caesar Millan en zijn volgelingen te 'onderwijzen' kunnen niet humaan worden genoemd. Dit is intimidatie door het aannemen van dreigende houdingen, slagen, wurging, trekken aan de riem, het gebruik van wurggrepen en strikte halsbanden, "alpha-coup", schoftgrijpen - al het arsenaal dat met recht moet worden overgedragen aan het Museum van de Inquisitie van dieren en vergeten als een nare droom …

En wanneer honden extreme stress vertonen, wordt dit ofwel tekenen van dominantie genoemd (als het ongelukkige wezen nog op de been is), of ontspanning (als het niet meer op zijn benen staat).

De vraag hoe de hond de eigenaar zal zien die dergelijke methoden gebruikt, of ze hem zal vertrouwen en met plezier zal samenwerken, lijkt voor dergelijke trainers van weinig belang te zijn. Maar het is in zo'n situatie dat een wanhopige hond, die alle manieren heeft uitgeput om vreedzaam te onderhandelen, ofwel ziek wordt door chronische stress, of een wanhopige stap zet - agressie vertoont. Uit wanhoop, niet omdat ze besloot de troon te bestijgen.

Straf kan een tijdelijk effect hebben - wanneer de hond wordt geïntimideerd en gedemoraliseerd. Het heeft echter zeer onaangename gevolgen. Maar "hier en nu" kan het er effectief uitzien, wat de onwetenden boeit en niet bereid is zich te verdiepen in de psychologie van eigenaren van gezelschapsdieren.

Ja, natuurlijk worden soms uitdrukkingen als "voldoen aan de behoeften van een hond" gehoord, maar hoe stemmen ze overeen met het feit dat een ongelukkig dier wordt gemarteld? Heeft de hond het echt nodig? Is ze een masochist?

Foto: google.ru

Ik schrijf over Caesar Millan omdat hij het duidelijkste voorbeeld is van een coach die niet nuttig is, maar schadelijk. Gelukkig voor honden die in West-Europese landen leven, worden dergelijke methoden daar niet gehonoreerd en kan er veel moeite worden gedaan voor dergelijk werk. Dergelijke methoden werden scherp bekritiseerd door beroemde trainers en dierenpsychologen als Anne Lill Kvam, Turid Rugos, Barry Eaton, Anders Hallgren, Patricia McConnell en anderen.

Vandaag is er tenslotte een alternatief voor wreedheid. Een hond kan (en moet) geweldloos worden opgevoed en getraind en op een humane manier omgaan met gedragsproblemen. Maar dit geeft natuurlijk geen direct resultaat en vereist geduld en tijd. Hoewel het resultaat het waard is.

Welke methoden kunnen niet worden gebruikt bij het opvoeden en trainen van honden

Er is een geweldige manier om te begrijpen of je te maken hebt met een bekwame trainer of iemand wiens kennis van het gedrag en de psychologie van honden tientallen jaren achterhaald is.

Als de trainer de volgende methoden gebruikt om gehoorzaamheid aan te leren, zal trainen met hem niet nuttig zijn (althans op de lange termijn):

1. De hond pijn doen (slaan, knijpen, etc.)
2. Onmenselijke munitie (strikte kraag - metaal met spikes erin, strop, elektrische schokhalsband).
3. Ontbering van voedsel, water of wandelingen.
4. Vis aan de lijn.
5. Alpha-flips (alpha-worpen), scruffing, snuitgrijpers.
6. Langdurige isolatie van de hond.
7. Intensieve oefening om de hond te "kalmeren" ("een goede hond is een vermoeide hond").

Helaas hebben dergelijke "vertalers" in onze regio veel volgers die zich zelfs kunnen verschuilen achter het teken van "conflictvrij" onderwijs. 

En daarom ligt de verantwoordelijkheid voor het kiezen van een persoon die wel (of niet) naar de hond mag, alleen bij de eigenaar. Hij moet tenslotte met deze hond leven.

Foto: grunge.com/33255/reasons-never-listen-dog-whisperer