Misvattingen over de "doggy vertaler"

Hoewel de wetenschap van het gedrag van dieren met grote sprongen vooruitgaat, zijn er helaas nog steeds "specialisten" die niet willen leren en opvattingen hebben over hondentraining die alleen acceptabel waren in de tijd van de inquisitie. Een van deze "specialisten" is de zogenaamde "doggy vertaler" Caesar Millan.

Wat is er mis met de "doggy vertaler"?

Alle klanten en fans van Caesar Millan hebben twee dingen gemeen: ze houden van hun honden en weten niets van opvoeding en training. Een ongemanierde hond kan inderdaad een serieuze test en zelfs een gevaar zijn. En het is normaal dat mensen die met moeilijkheden worden geconfronteerd, hulp zoeken om in harmonie met hun huisdier te leven. Maar helaas kan "hulp" soms een nog grotere ramp worden voor onervaren klanten.

Het is niet meer dan normaal dat mensen die geen idee hebben van het gedrag van dieren, die Caesar Millan op het National Geographic-kanaal zien, opgetogen zijn. National Geographic heeft het echter soms mis.

Er zijn veel redenen waarom mensen fan worden van Caesar Millan. Hij is charismatisch, straalt zelfvertrouwen uit, 'weet' altijd wat hij moet doen, en wat nog belangrijker is, lost problemen snel op. En dit is waar veel eigenaren naar op zoek zijn - de "magische knop". Voor de onervaren kijker lijkt het magie.

Maar wie ook maar enig idee heeft van dierlijk gedrag, zal je meteen vertellen: hij lijdt aan waanvoorstellingen.

Caesar Millan predikt de principes van dominantie en onderwerping. Hij creëerde zelfs zijn eigen labels om 'probleemhonden' te labelen: een hond uit de rode zone is een agressieve hond, rustig onderdanig - zo hoort een goede hond te zijn, enzovoort. In zijn boek heeft hij het over 2 redenen voor hondenagressie: "dominante agressie" - ze zeggen dat de hond een "natuurlijke leider" is die niet goed werd "gedomineerd" door de eigenaar en daarom agressief werd in een poging de troon te grijpen . Een andere vorm van agressie die hij 'angst-agressie' noemt, is wanneer een hond zich agressief gedraagt ​​in een poging dingen te vermijden die hij niet leuk vindt. En voor beide problemen heeft hij één "remedie" - dominantie.

Hij betoogt dat de meeste probleemhonden "hun baasjes gewoon niet respecteren" en niet de juiste discipline hebben gekregen. Hij beschuldigt mensen ervan honden te vermenselijken – en dat is aan de ene kant terecht, maar aan de andere kant heeft hij zelf categorisch ongelijk. Alle bekwame hondengedragsdeskundigen zullen u vertellen dat zijn houding verkeerd is en uitleggen waarom.

De meeste theorieën van Millan zijn vermoedelijk gebaseerd op het leven van wolven "in het wild". Het probleem is dat wolven vóór 1975 zo actief werden uitgeroeid dat het erg problematisch was om ze in het wild te bestuderen. Ze werden bestudeerd in gevangenschap, waar zich in een beperkt gebied "geprefabriceerde kuddes" bevonden. Dat wil zeggen, in feite waren dit zwaarbeveiligde gevangenissen. En daarom, om het zacht uit te drukken, is het niet helemaal correct om te zeggen dat het gedrag van wolven onder dergelijke omstandigheden op zijn minst natuurlijk lijkt. Latere onderzoeken in het wild hebben zelfs aangetoond dat een roedel wolven een familie is, en relaties tussen individuen ontwikkelen zich dienovereenkomstig, gebaseerd op persoonlijke connecties en de verdeling van rollen.

Het tweede probleem is dat een roedel honden qua structuur heel anders is dan een roedel wolven. We hebben hier echter al over geschreven.

En de honden zelf begonnen tijdens het domesticatieproces behoorlijk te verschillen in gedrag van wolven.

Maar als een hond niet langer een wolf is, waarom wordt ons dan aangeraden om ze te behandelen als gevaarlijke wilde dieren die "omgehakt en neergehaald" moeten worden?

Waarom is het de moeite waard om andere trainingsmethoden te gebruiken en het gedrag van honden te corrigeren?

Straf en de zogenaamde "onderdompelingsmethode" zijn geen manieren om gedrag te corrigeren. Dergelijke methoden kunnen het gedrag alleen maar tijdelijk onderdrukken. Want niets wordt een hond geleerd. En vroeg of laat zal het probleemgedrag weer de kop opsteken, soms nog heftiger. Tegelijkertijd verliest een hond die heeft geleerd dat de eigenaar gevaarlijk en onvoorspelbaar is, het vertrouwen en ervaart de eigenaar steeds meer moeilijkheden bij het opvoeden en trainen van het huisdier.

Een hond kan zich om verschillende redenen "misdragen". Ze voelt zich misschien niet lekker, je hebt het huisdier misschien (zelfs als het onbewust) "slecht" gedrag geleerd, de hond kan een negatieve ervaring hebben in verband met deze of gene situatie, het dier is misschien slecht gesocialiseerd ... Maar geen van deze redenen is " behandeld” door dominantie.

Andere, effectievere en humanere trainingsmethoden zijn al lang ontwikkeld, precies gebaseerd op wetenschappelijke studies naar hondengedrag. Heeft niets te maken met de 'strijd om dominantie'. Daarnaast zijn methodes die gebaseerd zijn op fysiek geweld gewoonweg gevaarlijk voor zowel de eigenaar als anderen, omdat ze agressie vormen (of, als je geluk hebt (niet de hond), aangeleerde hulpeloosheid) en op den duur duur zijn. .

Het is mogelijk om een ​​hond alle vaardigheden aan te leren die nodig zijn voor een normaal leven, alleen met behulp van aanmoediging. Tenzij je natuurlijk niet te lui bent om de motivatie en het verlangen van een hond om met je om te gaan te vormen - maar dit is veel gemakkelijker te doen dan veel mensen denken.

Veel bekende en gerespecteerde professionals op het gebied van hondentraining, zoals Ian Dunbar, Karen Pryor, Pat Miller, Dr. Nicholas Dodman en Dr. Suzanne Hetts, waren een uitgesproken criticus van de methoden van Caesar Millan. In feite is er geen enkele echte professional op dit gebied die dergelijke methoden zou ondersteunen. En het meest direct waarschuwen dat het gebruik ervan directe schade veroorzaakt en een gevaar vormt voor zowel de hond als de eigenaar.

Wat kun je nog meer lezen over dit onderwerp?

Blauvelt, R. "Dog Whisperer Training-benadering schadelijker dan nuttig." Nieuws over gezelschapsdieren. Herfst 2006. 23; 3, pagina's 1-2. Afdrukken.

Kerkhove, Wendy van. "Een frisse kijk op de Wolf-Pack-theorie van sociaal gedrag van gezelschapsdieren" Journal of Applied Animal Welfare Science; 2004, Vol. 7 Nummer 4, p279-285, 7p.

Lüscher, Andreas. “Brief aan National Geographic over 'The Dog Whisperer.'” Weblogbericht. Stedelijke Dawgs. Betreden op 6 november 2010. (http://www.urbandawgs.com/luescher_millan.html)

Mech, L.David. "Alfastatus, dominantie en taakverdeling in wolvenroedels." Canadian Journal of Zoology 77:1196-1203. Jamestown, ND. 1999.

Mech, L.David. "Wat is er gebeurd met de term Alpha Wolf?" Weblog-invoer. 4 Paws Universiteit. Betreden op 16 oktober 2010. (http://4pawsu.com/alphawolf.pdf)

Meyer, E. Kathryn; Ciribassi, John; Sueda, Kari; Krause, Karen; Morgan, Kelly; Parthasarathy, Valli; Yin, Sophie; Bergman, Laurie.” AVSAB Brief de Merial.” 10 juni 2009.

Semyonova, A. “De sociale organisatie van de huishond; een longitudinale studie van het gedrag van gedomesticeerde honden en de ontogenie van sociale systemen van gedomesticeerde honden." Stichting Koetshuis, Den Haag, 2003. 38 pagina's. Afdrukken.